5月12日晚，wanacrypt0r 2.0勒索软件在全球爆发（简称wcry2.0），在无需用户任何操作的情况下，wcry2.0即可扫描开放445文件共享端口的windows机器，从而植入恶意程序。黑客则通过锁定电脑文件来勒索用户交赎金，而且只收比特币。
1.固有的安全缺陷
信仰决定架构，架构决定技术，技术决定安全。
从互联网架构设计的角度看，安全问题必然层出不穷，难以根除，并且以后还会发生。
互联网信仰的是“人人参与”的理念，即开放、平等和自由等。根据这一信仰，工程技术人员设计出了“端到端透明”的架构，即将与通信相关的部分(ip网络)与高层应用(端点)分离，最大限度地简化ip网络的设计，将尽可能多的复杂性和控制放在用户终端上。
这一架构的基本假设，就是控制在终端，网络的负责最小化。表现在安全方面，就是安全责任归用户。这就要求，每位网民都必须成为计算机专家，成为安全专家，为自己计算机的升级、维护和安全负责。
在互联网还用于教育科研的阶段，在还没有商用的阶段，用户主要是学者和大学生，这一假设是成立的：用户是专家，用户彼此信任。
但现在，让全球30亿网民都成为计算机专家和安全专家的假设，假设用户彼此信任，明显就不成立。微软今年3月就发布了补丁，今年4月信息被公开，如果你不是计算机安全专家，又怎么会注意到呢？
有两种思路来解决这一安全问题。一是“自己不懂也不动”，找安全专家帮忙，比如为自己的计算机和智能手机，安装值得信任的360、腾讯等的安全软件。二是“自己不懂但搬家”，用户把应用和数据迁移到云端，托管到安全防护能力更强的云端，比如阿里云等。
历史上，我们只有私有的保镖、护卫等“私有安全防护”，几乎没有公共安全服务，现代社会“公安机关”提供了一般型安全服务。在互联网的设计中，也没有公共安全服务的位置，安全只能靠自己，但现在云计算出现了，可以为托管到云端的数据，提供公共安全服务了。
“公安机关”和“云计算的安全”服务，一个虚拟世界，一个物理世界，提供的都是一般性公共安全服务。如果需要更高层级的安全，还需要“云保安”、“云围墙”、“云防盗门”、“云护卫”等。
2.比特币的匿名性
在现代金融体系的设计中，需要无条件的信任央行。但2008年金融危机后，各国央行开始放水，于是去中心化发行货币的比特币，2009年诞生了，从信任央行改为信任软件和算法。
比特币已经形成了“币圈”。2017年以来，比特币价格已累计上涨80%，总市值超过500亿美元。比特币是商品还是货币，各国政策观点不一。
区块链是比特币的底层技术，目标是发展成一种通用的平台型的分布式数据库技术，也正在形成自己的“链圈”。
比特币和区块链的优势，包括了去中心化、匿名和不可篡改等，这些信念还生活在理想国，只因比特币和区块链还没有长大。
1996年的2月，在瑞士达沃斯，电子前线基金会（electronicfrontier foundation）的创始人之一约翰·佩里·巴洛，发表了“互联网宣言”：“工业世界的政府们，你们这些令人生厌的铁血巨人们，我来自网络世界——一个崭新的心灵家园。作为未来的代言人，我代表未来，要求过去的你们别管我们。在我们这里，你们并不受欢迎。在我们聚集的地方，你们没有主权……”
而比特币和区块链所标榜的这些理想和信念，几乎与21年前的“互联网宣言”完全一致。去年爆发的thedao事件，暴露了“不可篡改”与现实世界的冲突；现在爆发的“比特币勒索病毒”，又反映了匿名化带来的新问题。
区块链的理想和宣言，也会像21年前《互联网宣言》一样的结果吗？
3.谁来背黑锅
这次事件是wanacrypt0r 2.0病毒在勒索，却被很多媒体称为“比特币勒索”，或许是因为病毒真实名称难以记忆，或者是为了方便传播吸引眼球，或者是别有目的。
黑客利用病毒勒索比特币，就像不法分子利用手机骗钱的“电信诈骗”。
每次去银行营业厅，都会得到“谨防电信诈骗”的提示；每次去电信营业厅，得到的仍然是“谨防电信诈骗”，而不是“谨防金融诈骗”的提示。这类诈骗，金融业不背黑锅，只能是电信业背了。
利用电信和互联网等工具，从事金融诈骗，叫“电信诈骗”。按这一逻辑，利用windows漏洞和病毒等工具，从事比特币的金融勒索，应该叫“wcry2.0病毒诈骗”。
不让病毒背黑锅，而是让比特币背黑锅，还是传统金融业赢了！